“杜(du)康牌”商(shang)標爭執了20多年，23日，《法制日報(bao)》發布一(yi)則致(zhi)歉(qian)聲明(ming)稱，陜西白水(shui)杜(du)康因散發不(bu)良文(wen)章(zhang)詆毀(hui)河南洛陽杜(du)康而致(zhi)歉(qian)。
聲明稱，陜(shan)西白水杜康在(zai)與(yu)洛(luo)陽(yang)杜康侵(qin)害商標(biao)權糾紛案件中(zhong)，于2017年7月至2018年5月在(zai)互聯網上發布了15篇文章(zhang)，對(dui)民事糾紛缺乏(fa)理性對(dui)待(dai)，對(dui)上述(shu)文章(zhang)內容的(de)客觀性、真實(shi)性、合法性未審(shen)慎(shen)核實(shi)，給洛(luo)陽(yang)杜康控股有(you)限公司及其實(shi)際控制(zhi)人的(de)商業信(xin)譽、名譽造成了損害，產(chan)生了不(bu)良社會影響(xiang)。
因此陜(shan)西白水杜康(kang)向洛陽杜康(kang)及其實際控制人賠禮道歉、承認錯(cuo)誤，請廣大(da)新(xin)聞媒(mei)體、網民朋友對(dui)(dui)上述文章采取屏(ping)蔽措施(shi)，并不(bu)要對(dui)(dui)外傳播(bo)、轉發，以免(mian)造(zao)成不(bu)良影響擴大(da)及其他(ta)不(bu)必要的法(fa)律后果。
中(zhong)新(xin)經緯客戶端注意到(dao)，“杜康牌(pai)”商標之爭(zheng)由(you)來已久，可以(yi)追溯到(dao)20多(duo)年前。這些年來，兩家(jia)之間(jian)的(de)侵權訴訟(song)更是一(yi)個接一(yi)個地出現。
上世(shi)紀70年代，伊川杜(du)康(kang)、汝陽杜(du)康(kang)、白水杜(du)康(kang)成立，生產杜(du)康(kang)酒。
1981年，三家(jia)酒廠(chang)同時提(ti)出(chu)商標(biao)注冊(ce)申請。在(zai)多個政府部門協調(diao)下，伊川(chuan)杜康注冊(ce)“杜康”商標(biao)，汝(ru)陽杜康和白水(shui)杜康共同使用。
1992年，“杜康(kang)”商標進入續展(zhan)期，三家企(qi)業再因(yin)商標問題(ti)(ti)起(qi)爭端，在相關部門協(xie)調下依舊未能解決問題(ti)(ti)。
1996年12月，經(jing)白水(shui)杜康申請，商(shang)標局(ju)核準其“白水(shui)杜康”商(shang)標。
2009年，伊(yi)川杜康(kang)和汝陽(yang)杜康(kang)合并，同(tong)屬于洛陽(yang)杜康(kang)旗下(xia)，“杜康(kang)”商標歸洛陽(yang) 杜康(kang)使(shi)用。
2012年，白水(shui)杜康(kang)(kang)注冊了“白水(shui)杜康(kang)(kang)”商(shang)標(biao)，因其商(shang)標(biao)形狀與已注冊過(guo)的(de)“杜康(kang)(kang)牌”商(shang)標(biao)太過(guo)類(lei)似而未通過(guo)。洛陽杜康(kang)(kang)由此向監(jian)管(guan)機構舉報白水(shui)杜康(kang)(kang)的(de)商(shang)標(biao)侵權行為并將(jiang)其告上法庭(ting)。
2016年(nian)，白(bai)水(shui)(shui)杜康在渭南(nan)中(zhong)院(yuan)起訴(su)(su)洛陽杜康商業(ye)詆毀，陜西高院(yuan)對該案做出二(er)審判決，支持了白(bai)水(shui)(shui)杜康的(de)該項訴(su)(su)求(qiu)。洛陽杜康不服判決，準備(bei)申(shen)訴(su)(su)。
2016年(nian)，天津、北京等地主管部門，以當(dang)地企業銷售突(tu)出使用“杜康(kang)”的白水(shui)杜康(kang)白酒(jiu)，侵犯商(shang)標專用權(quan)，做出《責令改(gai)正通知書》。
2016年5月，洛陽杜康(kang)訴白水杜康(kang)侵權。洛陽中院一審判決白水杜康(kang)停止生產、銷(xiao)售侵犯“杜康(kang)”商標專用權商品的行為等(deng)。
2017年9月，洛陽杜康擬在天津起訴白水杜康商標侵(qin)權。
2018年3月，洛陽(yang)杜(du)(du)(du)康(kang)訴(su)白(bai)水杜(du)(du)(du)康(kang)商標侵權及(ji)不正當競爭案，經天津市(shi)中級人民法院(yuan)審理(li)完結，天津中院(yuan)判決：駁回原告洛陽(yang)杜(du)(du)(du)康(kang)控(kong)股有限公司的全部訴(su)訟(song)請求，白(bai)水杜(du)(du)(du)康(kang)勝(sheng)訴(su)。
2018年4月(yue)16日，河南高院的(de)終(zhong)審判決(jue)對(dui)白水杜康的(de)上(shang)訴訴求均不予以(yi)支持，并賠償洛陽杜康1500萬元。這才使(shi)商標之爭有了伯仲之分。
然而，持續20余年的“杜康牌”之爭，卻只(zhi)帶來(lai)了“兩敗(bai)俱(ju)傷”的結果(guo)。
公開資(zi)料顯示(shi)，洛陽杜康于(yu)2008年9月在新加坡證券交(jiao)易所主(zhu)板掛牌交(jiao)易，并于(yu)2011年3月在中國(guo)臺灣地區證券交(jiao)易所發行臺灣存托憑(ping)證上(shang)市，成為(wei)中國(guo)白酒首家海(hai)外上(shang)市的企業。
2016年，杜康牌(pai)白酒系(xi)列共為洛陽杜康帶(dai)來(lai)約8.7億元(yuan)收入(ru)，其2016財年雖(sui)然(ran)毛(mao)利和(he)毛(mao)利率(lv)同比增加(jia)，但仍然(ran)虧損(sun)。
“杜康(kang)牌”商標的市(shi)值(zhi)從鼎盛時的50億元一度縮水到最低時的1個億。白酒(jiu)營(ying)銷專(zhuan)家、北京卓鵬戰略創始人田卓鵬曾(ceng)對(dui)媒(mei)體表(biao)示，白水杜康(kang)和洛陽杜康(kang)之(zhi)爭，是由歷(li)史(shi)原(yuan)因造(zao)成(cheng)的。
“就像同仁堂、雷允上一(yi)(yi)樣(yang)，同時有好幾(ji)個企(qi)(qi)業(ye)(ye)都用(yong)同一(yi)(yi)個品牌。而兩個杜康(kang)(kang)(kang)的銷(xiao)售路(lu)徑、戰略(lve)定位也不太一(yi)(yi)樣(yang)，洛陽杜康(kang)(kang)(kang)是(shi)占據中部省份進而開拓(tuo)全國市場，白水杜康(kang)(kang)(kang)是(shi)在(zai)陜西本地銷(xiao)售比較多，有望(wang)成為區域性龍(long)頭企(qi)(qi)業(ye)(ye)。建議兩家(jia)企(qi)(qi)業(ye)(ye)擱置爭議，抓住(zhu)目(mu)前白酒行業(ye)(ye)復蘇的大好機(ji)會(hui)，努力把銷(xiao)售額做上去，這才是(shi)根本。”田(tian)卓鵬(peng)說。
不過，此次道歉聲明還(huan)另有玄機。
據(ju)《中國酒業》雜(za)志(zhi)微信公(gong)眾號7月23日報(bao)道(dao)，查閱該一年多前案件(jian)的終審(shen)判(pan)決(jue)書中，并(bing)無(wu)要求(qiu)被告白水(shui)杜(du)康公(gong)開在(zai)媒體上致歉(qian)、或消(xiao)除輿論影響(xiang)的裁決(jue)條款。這也(ye)就(jiu)是說此次聲明，并(bing)非為(wei)商標案的后(hou)續判(pan)決(jue)履(lv)行。同時，也(ye)未從(cong)公(gong)開信息中發現河南洛陽杜(du)康針對陜西(xi)白水(shui)杜(du)康發起商業詆毀(hui)訴訟。
